De Granujillas, Reptilesias E Ineptitudes a Camilo Marks

Hace poco tiempo el "critico" literario Camilo Marks publica un balance de la literatura en el mundo, titulado, pomposamente;"La gran literatura en Deuda". C. Marks parte asegurando que "hoy existe una ausencia conspicua de grandes creadores" desde Rio Grande hasta Cabo de Hornos (snobismo atroz). Y el "critico" se pregunta; "?A quien le importan hoy por hoy los nuevos titulos de Volpi, Fresan, Piglia?, etc., etc. Con respecto a la literatura del Reino Unido afirma que "las luminarias brillan un momento para apagarse". Con respecto a los franceses: "No tienen nada que ofrecer". Y finaliza el articulo escribiendo que, en definitiva, existe una real ausencia de grandes escritores en todo el mundo o, en el caso de que los hubiese, no los conocemos. Si un "critico" hace semejantes afirmaciones, sin duda quiere decir que el ha explorado los libros de, literalmente, millones de escritores actuales, leido los libros de los escritores de, por lo menos, UN PAR de continentes, antes de llegar a tal conclusion lo que es, absolutamente imposible para un lector de primera, incluso para un lector de la envergadura como la mia. Biologicamente es imposible. Y deseo recalcar la siguiente afirmacion del senor Marks: "En caso de que los hubiese (grandes escritores) no los conocemos". Con esta fracesita, al fin y al cabo, demuestra que dentro de su ingenuidad es lector de ocasion y posee la modesta mente de estudiante de segundo curso de espanol, tan desprovistos de tema y mas aun, peca de sobervia y mal informado y de que, en definitiva, tiene un extraordinario mal gusto, lo que transforma al senor Marks en otra mosca zambullida en las heces, ya que en todas las epocas han existido escritores de envergadura, de primera linea, en algunas existiran mas en otras menos, pero siempre los ha habido y los hay. Que el senor Camilo M., no lo sepa no es nuestra culpa. Despues de leer el desliz no se puede tomar con seriedad ninguna afirmacion del caballero. Por supuesto hay critiquillos que lo adoran incluidos un tal Rodriguez de Concepcion y directivos de TVN (pero no se puede hacer nada con gente inculta y minima sensibilidad). En el mentado articulo cada frase desafortunada nos lleva a una nueva frase desafortunada y uno se pregunta ?quien es el que le da tribuna al mentecato, esa alma limpida de tacto y de ternura? ?Esa alma tan sincera, honesta y de tan buenos modos? Y en la dichosa columna realiza otra serie de afirmaciones del mismo tenor.: "... a los chilenos les cautivan solamente sus prosistas.", nueva generalidad que cae en el saco de los embustes triviales que nos regala el senor Marks. Y la afirmacion la justifica diciendo con que la lista de los libros mas vendidos indica esto. Le pregunto a Marks ?si las lecturas de los chilenos se reducen a los titulos de libros que se publican en la lista de los mas vendidos? (dicho sea de paso la listita se determina con informacion que un periodista recopilo preguntando en cuatro o cinco librerias, las cuales a su vez le entregan informacion a vuelo de pajaro y, lo que nunca se dice, de acuerdo a las propias conveniencias). ?Que sucede con las obras que mes a mes leemos los chilenos y que no aparecen en la mentada lista? Eso solo significa que no son los libros que aparecen en el compendio de los mas solicitados de la semana, pero no significa que no sean leidos, mas aun hay muchos libros de autores que no son chilenos y que son muy cotizados y en muchas ocasiones son los mas adquiridos. Y con esto no quiero decir que los chilenos seamos grandes lectores, pero es un dato viejo y archisabido que el lector medio, el lector chileno comun y corriente ni siquiera lee la lista de los mas vendidos y el lector de excelencia menos las toma en cuenta al momento de comprar en las librerias o elegir entre la pauperrima variedad de titulos de una biblioteca. Y "el gran" Camilo Marks luego se manda el numerito de tildar ... se aventura a tildar la literatura de nuestro pais como en el resto del mundo como "nublado, p